Clam-clam va évoluer

[Invité]

[Invité]

Moi j'ai du mal à comprend que sur un forum qui est un lieu d'échange publique l'administrateur souhaite s'entenir en privé pour des réponses qui intéresseraient pas mal de monde.

Il n'y a aucune raison d'effacer ces posts, d'autant que ça ne répondra pas à la question de l'intervenant précédant

[Invité]

On ne peut pas avancer si personne n' apporte des réponses à nos questions

[clamart2007]

Monsieur,

Nous n’avons aucunement l’intention d’entamer une polémique avec vous sur ce sujet qui relève uniquement de Clamart 2007.

Nous vous rappelons que clam-clam.com est un site ouvert à tous ceux qui veulent débattre des sujets politiques les plus variés et cela sans pré-censure. On peut regretter que certains en profitent pour régler des comptes personnels pour des histoires privées ou pour des conflits nés dans un grand parti d’opposition.

Clamart 2007 a toujours dit que ce type de post et leur accumulation qui confine au délire serait supprimé
Clamart 2007 s’arroge également le droit de supprimer tout post qui pourrait lui paraître poser un problème juridique ( et cela sans avoir à se justifier à chaque fois.)

Nous vous rappelons que Clamart 2007 a été le seul site traîné en justice pour diffamation par Philippe Kaltenbach sur la question des islamistes et à avoir gagné. A l’époque nous n’avons guère entendu tous ces « défenseurs » de la liberté d’expression qui hantent les sites internet. Rien que pour cela nous n’avons de leçons d’opposition à recevoir de personne.

Quant à vous, Monsieur Dubrul nous vous renvoyons aux écrits d’un site éphémère que vous connaissez bien, qui devait s’appeler « clamart politique » dont le principal sujet était « le cirque clamclam » sujet politique passionnant vous en conviendrez.

Enfin,vous évoquez un petit fonctionnaire « fou » qui serait notre cible. Nous ne connaissons pas ce monsieur, mais il semble effectivement être la cible d’anciens « amis ». Ce sont ces régléments de compte privés que nous voulons éviter

Nous espérons toujours vous compter parmi nos lecteurs. Dans le cas contraire nous vous invitons à recréer un site libre de toute censure,vous verrez c’est un travail compliqué.

[Opposition unie]

Vous le dites vous même qu'il y a des règlements de comptes entre anciens "amis" mais aussi au sein de l'opposition' sous le compte de l'anonymat.
Pourquoi alors, ne pas obliger les posteurs à détenir un compte comme on voit partout sur le net. Ca éviterait ce genre de comportement et ça ne nuirait pas à la liberté puisque TOUT le monde peut se créer un compte. C'est assez rapide sur ce type de forum non ?

Le forum y gagneait à coup sur en qualité.

Le seul bémol à cela serait pour les gens qui veulent faire croire que 80% des Clamartois partagerait tel ou tel avis en postant avec 50 pseudo mais je suis sur que Clamart2007 avec sa déontologie ne cautionne pas ça donc

Donc vous demandez dans ce topic nos sugestions pour améliorer le forum, je propose donc que les posteurs aient un compte membre c'est d'ailleurs du bon sens, car ça responsabiliserait les posteurs.

[Invité]

Sauf que cela n'empêche personne d'avoir plusieurs comptes, donc franchement je ne vois pas l'intérêt

[Opposition unie]

Bien sur que si car s'il faut se créer 50 adresses mails pour avoir 50 comptes, ça dissuadrait à coup sur beaucoup de personnes qui ne viennent ici que pour créer des histoires.
Evidemment aucune solution sur qu'a 100% mais quand vous vous créez un compte vous faite plus attention à ne pas vous faire bannir

CQFD l'idée est donc bonne

[Michel]

La liberté c'est aussi la responsabilité. Ne changez rien mais obligez les gens à prendre un pseudo pour qu'on s'y retrouve mieux

[Opposition unie]

On y gagnerait en clareté car on saurait à qui on s'adresse (enfin a quel compte) ... ce qui permettrait des échanges plus constructifs et la fin des mascarades des 50 posteurs différents qui s'avèrent être les mêmes.

[Invité]

Créer une adresse de courriel cela prend 30 sec donc à mon avis cela resterait exactement pareil.