| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
dalloz Invité
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 6:41 pm Sujet du message: c'est la mairie qui paie |
|
|
Grégoire Artinian annonce cette chose extravagante sur son site. Suite au procès que le directeur de l'urbanisme lui avait intenté pour diffamation et qu'il avait perdu et bien c'est la commune qui passe à la caisse et règle les 2000 euros que monsieur Etelbert a perdu.
A moins que la commune c'est à dire PK était en réalité celui qui portait plainte pour faire taire un opposant. Ce n'est pas la première fois que PK envoie ses opposants au tribunal pour tenter de les faire taire.
Quand on pense qu'il traitait Artinian d'amateur il a depuis perdu le procès, et a été renvoyé durement dans ses buts par les commissaires enquêteurs qui on refusé l'utilité publique
Ce qu'il ya de curieux c'est que les frais d'avocats et de justice ne passe jamais au Conseil municipal quand il s'agit de procès faits à l'opposition
|
|
| Revenir en haut |
|
acreusé? Invité
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 6:51 pm Sujet du message: Re: c'est la mairie qui paie |
|
|
| dalloz a écrit: | | Grégoire Artinian annonce cette chose extravagante sur son site. Suite au procès que le directeur de l'urbanisme lui avait intenté pour diffamation et qu'il avait perdu et bien c'est la commune qui passe à la caisse et règle les 2000 euros que monsieur Etelbert a perdu. |
c'est comme directeur de l'urbanisme que la plainte avait été déposée??
| dalloz a écrit: | | Ce qu'il ya de curieux c'est que les frais d'avocats et de justice ne passe jamais au Conseil municipal quand il s'agit de procès faits à l'opposition |
j'imagine qu'il doit avoir une "délégation" ou quelque chose du genre...
Tout de même il doit être possible de connaitre le coût des procès intentés par ..."la commune" en le distinguant de ceux où elle est assignée?
|
|
| Revenir en haut |
|
Invité
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 7:48 pm Sujet du message: |
|
|
| Non je crois que c'était comme personne intutuae
|
|
| Revenir en haut |
|
Invité
|
|
| Revenir en haut |
|
Invité
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 8:27 pm Sujet du message: |
|
|
| un éclaircissement lesélus de l'opposition pour ce point de droit ou onappelleSégo bécassineà s'excuser encore ?
|
|
| Revenir en haut |
|
Volfoni Invité
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 8:52 pm Sujet du message: |
|
|
| Je pense que juridiquement il y doit y avoir quelque chose à approfondir, si la plainte n'a pas été déposée par la ville c'est donc ce Monsieur en tant que personne physique qui se doit de payer l'article 700 puisque la ville n'est aucunement partie au procès Si tel n'était pas le cas, n'importe quel contribuable clamartois pourrait déposer plainte
|
|
| Revenir en haut |
|
Invité
|
|
| Revenir en haut |
|
Volfoni Invité
|
|
| Revenir en haut |
|
Invité
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 9:25 pm Sujet du message: |
|
|
| Il n'a pas compris le pépère que c'est Artinian qui a lancé l'info et que donc il est au courant. Avec des mecs comme ça, l'ump est sauvée
|
|
| Revenir en haut |
|
Invité
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 11:21 pm Sujet du message: |
|
|
Et bien nous allons consulter un avocat(Sylvie par exemple-au fait comment va t-elle?)et verrons la suite qu'il y a à donner à cette affaire.
Sacré Kalten tu vas toutes les faire...
|
|
| Revenir en haut |
|
|