Hier soir la Majorité Municipale a choisi la procédure de l’expropriation pour arriver à ses fins dans les îlots de la rue d’Arménie, rue des Monts ,rue de Verdun, rue JB Clément et D 906.
En effet le Maire a des projets de constructions sociales sur ses îlots, comme un certain nombre de propriétaires ne veulent pas vendre leur pavillon, le Maire choisit la manière forte L’EXPROPRIATION. Les habitants auront le choix « Ou vous vendez à l’amiable ou vous êtes expropriés »
Grégoire Artinian conseiller municipal Radical est intervenu pour s’élever contre cette procédure et pour demander le report de cette décision. Il a conclu son intervention sous les applaudissements du public mais hélas la Majorité a voté le projet.
Après avoir exproprié Le garage Médicis à Clamart depuis 1925 ce sont maintenant des Clamartois qui seront mis à la porte de chez eux. Nous devons les aider et les défendre.Intervention de Grégoire ARTINIAN
Monsieur le Maire, chers collègues
Vous nous demandez de solliciter de M. le Préfet des Hauts de Seine, des DUP pour les différents périmètres que vous avez mentionnés.
Encore faudrait-il M. le Maire que vous nous précisiez exactement les projets que vous voulez mener pour chacun d’eux. Depuis la signature de la convention avec l’EPF 92, vous avancez de manière opaque dans la procédure sans nous informer réellement sur la nature des projets. Les habitants concernés ont été invités à des réunions publiques en croyant qu’ils allaient être consultés. Les dernières réunions ont eu lieu il y a 48 heures. Ces habitants ont donc appris qu’au lieu de leur parler projet, on les avait réunis pour leur annoncer que le CM allait demander des DUP pour leur quartier 2 jours après. Mais des DUP pour faire quoi ? M. Seyler en charge de ce dossier, lorsqu’on lui pose la question ne répond qu’en évoquant des projets indicatifs. Mais peut-on imaginer M. le Maire que vous passiez de périmètres larges à des périmètres réduits sans que vous ayez une idée plus précise des projets.
Mais le plus grave, M. le Maire, c’est que vous allez procéder à des expropriations, et vous, chers collègues de la majorité municipale, vous allez les approuver.
Lors des premières réunions publiques sur le sujet, M. Seyler avait exclu toute expropriation et vous aviez souligné que la Ville se contenterait pour ses projets des terrains que l’EPF 92 aurait réussi à acquérir à l’amiable. Pourquoi ce changement d’attitude ?
Vous rendez vous compte, chers collègues de la Majorité municipale, quels drames humains vous allez provoquer. J’ai assisté à ces réunions animées par M. Seyler. J’y ai croisé certains de nos collègues, ici présents ce soir, et ils peuvent témoigner, comme moi, de la détresse des gens à l’idée qu’on allait leur enlever leur projet de toute une vie. Leurs maisons, parfois hérité de parents ou de grands parents. Leur lieu de vie, dans cet îlot d’arménie, par exemple, qui pour certains de nos concitoyens d’origine arménienne, espagnole, portugaise, a été le symbole de leur intégration.
Votre argument qui est de dire que vous n’excluez pas des procédures amiables est intolérable. Vous donnez soit disant le choix à ces habitants alors que vous brandissez la menace de l’expropriation s’ils refusent. Les habitants de ces périmètres n’ont pas été épargnés depuis presque un an maintenant. Aux pressions de l’EPF pour leur faire vendre à l’amiable, vous passez à présent à la menace suprême, à l’arme de l’expropriation.
Je vous demande donc ce soir, M. le Maire, de retirer cette délibération de l’ordre du jour. De consulter de nouveau ces habitants. De laisser tranquille les habitants qui ne veulent pas vendre. De travailler étroitement avec les habitants et les associer à la définition de ces projets urbains. Et enfin de construire sur les seuls terrains que l’EPF 92 aura acquis à l’amiable.
