Grégoire ARTINIAN est intervenu dans le Débat d’Orientation Budgétaire,il s’est livré à un vrai réquisitoire en dénonçant les incohérences de la Majorité.Il a notamment souligné la contradiction qu’il y a ,de la part de la Majorité à demander dans les manifestations une augmentation du pouvoir d’achat et de décider à Clamart une augmentation des impôts
Grégoire ARTINIAN a demandé à ce que des économies soient faites avant d’envisager une augmentation des impôts
Il a souligné ( malgré la colère de monsieur l’adjoint au finances) que l’augmentation fiscale ( bases taux) si elle était décidée par la majorité ne devait pas dépasser le montant de l’inflation.« Monsieur le Maire, chers collègues
Dans la perspective de la préparation du budget 2009, vous nous avez remis un document dans lequel vous faites le constat d’une situation économique difficile caractérisé par son absence de lisibilité.
Situation difficile qui hélas risque d’aboutir à une crise sociale grave.
Face à ce constat inquiétant dont je peux partager les grandes lignes, vous tirez des orientations pour le budget 2009 que je ne peux, en revanche, pas partager.
Je commencerai par votre conclusion, et ce chiffon rouge que vous agitez, cette fameuse augmentation des impôts, qui semble être la seule perspective que vous voulez nous offrir.
J’ai d’ailleurs bien compris à la lecture de ce document qu’il était surtout destiné à vous dédouaner de cette décision en accusant comme d’habitude, « les autres » : l’Etat, le marché, les entreprises qui quittent Clamart et Sud de Seine en emportant leur Taxe professionnelle, et que sais-je encore.
M. Le Maire, mes chers collègues, même si, par principe, je ne suis pas hostile à une augmentation des impôts, et je suis persuadé d’ailleurs que la situation financière de la Ville vous conduira obligatoirement à faire payer aux clamartois vos erreurs, je pense que vouloir augmenter les impôts en 2009, est plus qu’une solution simpliste, c’est une faute.
A un moment où la crise frappe les citoyens et va les frapper plus durement encore dans les mois qui viennent, vouloir augmenter la pression fiscale provoquerait une baisse supplémentaire du pouvoir d’achat des clamartois, ce qui serait une grave erreur de plus à mettre à votre passif.
Vous nous expliquez à la page 18 que je cite « la relance keynésienne suppose une consommation soutenue, si nous réduisons la voilure, nous aggravons la crise » Et donc vous, pour soutenir la consommation, vous augmentez la pression fiscale. C’est pour le moins étonnant et comble du culot, vous nous dites que vous faites cela par civisme. C’est ce qu’on appelle se moquer des citoyens.
Vous ne pouvez pas mesdames et messieurs de la Majorité dénoncer la baisse du pouvoir d’achat dans les manifestations ou dans les vœux que vous votez et en rajouter une couche en augmentant les impôts. IL vous faut être cohérents
Mesdames et messieurs de la Majorité, dans une famille quand le pouvoir d’achat est en berne, on taille dans les dépenses pour équilibrer son budget.
Donc, pour arriver à votre objectif de CAF, il me semble nécessaire de réduire les dépenses de fonctionnement. Bien que nous n’ayons aucun chiffre pour préciser mon propos, la diminution des dépenses dans des domaines non vitaux dans une période de crise nous permettrait certainement de diminuer les dépenses de fonctionnement
Je suis d’ailleurs à votre disposition, Monsieur le Maire, pour réfléchir avec vous dans le cadre d’une commission spéciale que vous mettriez en place, aux économies que notre Ville pourrait réaliser.
Concernant les dépenses d’investissement, j’invoquerai le principe de prudence. Personne ne connaît la durée et l’importance de la crise et ce n’est pas manquer à nos responsabilités que de marquer une pause dans les investissements.
Monsieur Waldteufel avec le talent qu’on lui connaît nous a annoncé que le budget serait difficile du fait des difficultés que connaît Sud de Seine, confrontée à la baisse des rentrées de TP. Alors pourquoi, dans un moment financier difficile pour la Ville et pour la communauté d’agglomération, pourquoi lancez-vous une vaste consultation sur la construction d’une 2ème piscine à Clamart, cela n’est ni sérieux, ni responsable, c’est hallucinant.
Le débat de ce soir n’est pas un oui ou non à l’augmentation des impôts locaux. Ils ont augmenté ces 6 dernières années. Certes les taux n’ont pas bougé, mais ils ont été appliqués sur des valeurs locatives largement révisées et augmentées. Non le débat porte plus globalement sur l’outil fiscal. Pendant 6 ans vous nous dites que vous n’avez touché à rien et au lendemain des élections vous voulez porter un coup de massue.
Une bonne gestion, chers collègues, aurait consisté à augmenter annuellement les impôts du montant de l’inflation.
Mais si malgré tout pour 2009 vous restez sourd aux arguments que j’ai pu avancer ce soir, si la Majorité municipale décide, contre toute logique, de soutenir la consommation en prélevant des impôts supplémentaires sur les ménages clamartois, je vous demanderai de ne pas profiter de la crise pour mettre un coup de massue fiscal et en tout cas de faire en sorte que l’augmentation des impôts soit équivalente à l’augmentation de l’inflation."
