C'EST LE MAIRE ET LA MAJORITE QUI SONT RESPONSABLES DE L'AUGMENTATION DES IMPOTS

Sous le titre « Fiscalité, une hausse nécessaire, mais modérée » le service propagande de la mairie de Clamart essaie à la page 19 de « Clamart infaux » d’exonérer le Maire et le Conseil municipal des leurs responsabilités dans la hausse des impôts locaux.
Alors que depuis des années on nous serine avec le fameux logo « Mairie de Clamart » cette fois si, c’est la « VILLE qui doit procéder à une augmentation des impôts. La Mairie, le Maire, la majorité ont disparu!
Et bien NON, c’est le Maire et la majorité municipale qui ont décidé et voté cette augmentation.
Certes, il est vrai que l’Etat se désengage, mais ce mouvement a été engagé il y a plusieurs années. Déjà en 2002, Daniel Léon mettait en garde le Conseil municipal des risques que ce désengagement pourrait poser aux finances de Clamart. Oui, il y a bien une crise de l’immobilier qui va entraîner une baisse très nette des droits de mutation. (On n’a pas encore chiffré ce qu’elle va coûter aux finances de la ville avec la baisse du foncier mais c’est hélas inquiétant). Mais c’est surtout les dépenses pharaoniques engagées et à venir par Philippe Katenbach qu’il faut payer.
La crise est devant nous, personne n’a de réelle visibilité sur ce qui va se passer, ce que nous savons c’est que cela va être très dur. Cela n’empêche pas le Maire, dans son édito et ailleurs d’affirmer que malgré la crise il continuera à appliquer son programme ( piscine, stade, maison des jeunes, écoles primaires et maternelles,etc. etc…) Il faut que Clamart ville maintenant de plus de 50 000 habitants, qui figurera dans le classement annuel des villes de de 50 000 habitants puisse être la vitrine de la grandeur Kaltenbachienne lui permettant ainsi de continuer à gravir les marches de la gloire.
A CLAMART 2007 Nous continuons à soutenir la position que Grégoire Artinian a exprimée lors des débats financiers du Conseil municipal et que nous vous rappelons ci-dessous

« A un moment où la crise frappe les citoyens et va les frapper plus durement encore dans les mois qui viennent, vouloir augmenter la pression fiscale provoquerait une baisse supplémentaire du pouvoir d’achat des clamartois, ce qui serait une grave erreur de plus à mettre à votre passif.
Vous nous expliquez à la page 18 que je cite « la relance keynésienne suppose une consommation soutenue, si nous réduisons la voilure, nous aggravons la crise » Et donc vous, pour soutenir la consommation, vous augmentez la pression fiscale. C’est pour le moins étonnant et comble du culot, vous nous dites que vous faites cela par civisme. C’est ce qu’on appelle se moquer des citoyens.
Vous ne pouvez pas mesdames et messieurs de la Majorité dénoncer la baisse du pouvoir d’achat dans les manifestations ou dans les vœux que vous votez et en rajouter une couche en augmentant les impôts. IL vous faut être cohérents
Mesdames et messieurs de la Majorité, dans une famille quand le pouvoir d’achat est en berne, on taille dans les dépenses pour équilibrer son budget.

Concernant les dépenses d’investissement, j’invoquerai le principe de prudence. Personne ne connaît la durée et l’importance de la crise et ce n’est pas manquer à nos responsabilités que de marquer une pause dans les investissements.
Monsieur Waldteufel avec le talent qu’on lui connaît nous a annoncé que le budget serait difficile du fait des difficultés que connaît Sud de Seine, confrontée à la baisse des rentrées de TP. Alors pourquoi, dans un moment financier difficile pour la Ville et pour la communauté d’agglomération, pourquoi lancez-vous une vaste consultation sur la construction d’une 2ème piscine à Clamart, cela n’est ni sérieux, ni responsable, c’est hallucinant.
Le débat de ce soir n’est pas un oui ou non à l’augmentation des impôts locaux. Ils ont augmenté ces 6 dernières années. Certes les taux n’ont pas bougé, mais ils ont été appliqués sur des valeurs locatives largement révisées et augmentées. Non le débat porte plus globalement sur l’outil fiscal. Pendant 6 ans vous nous dites que vous n’avez touché à rien et au lendemain des élections vous voulez porter un coup de massue.
Une bonne gestion, chers collègues, aurait consisté à augmenter annuellement les impôts du montant de l’inflation.
Mais si malgré tout pour 2009 vous restez sourd aux arguments que j’ai pu avancer ce soir, si la Majorité municipale décide, contre toute logique, de soutenir la consommation en prélevant des impôts supplémentaires sur les ménages clamartois, je vous demanderai de ne pas profiter de la crise pour mettre un coup de massue fiscal et en tout cas de faire en sorte que l’augmentation des impôts soit équivalente à l’augmentation de l’inflation."
Baisser les dépenses pour ne pas augmenter les impôts au-delà de l’inflation VOILA LA POSITION RAISONNABLE QUE NOUS SOUTENONS